590 ASV dolāru jeb 37,5 tūkstoši krievu rubļu. Tas ir tik daudz ievērojamu summu appreciated amerikāņu dizaineri Jauns pilnībā pārredzams peldkostīms, Kas izraisīja kritiku un sirsnīgu pārsteigumu starp pircējiem.
Ļoti neskaidrs peldēšanas tērpu autors bija Losandželosas zīmols Kulta gaia. Zīmols kā dizainers no Brazīlijas Adrian Degregs palīdzēja.
Skandāls izcēlās dīvainas formulējuma dēļ. Uzņēmuma tīmekļa vietnē peldkostīms ir aprakstīts kā “tyle top strapless ar bruņurupuču akrila detaļām”. Bet, pasūtot, sievietes saņēma kaut ko neķītru, kurā nebija bruņurupuču.
Ķermeņa krāsas ķermeņa augšdaļa un tās pašas biksītes rada pilnīgu nuduma ilūziju. Foto šajā peldkostīmā nav garām pat pusi asinis interneta cenzūru. Pāri sprauslas tumšās sloksnes caurlaides, kas parasti ir slēgti foto nederīgā saturā.
Peldvietu tērps uzreiz ieguva pārbaudītu nosaukumu “ODA tropu sirreālisms”, Krievijā šis epitets tika pievienots vēl viens – “un cilvēka muļķības”, jo dot šādu naudu par lietu, kas ir kauns likt uz pludmali, vienkārši nepamatoti.
Mēneša agrāk ar patērētāju kritikas artilērijas lobīšanu samazinājās vēl viens amerikāņu zīmols modes Nova, kuru dizaineri izgatavoja V-veida biksītes ar ļoti augstu fit un augšpusē, ka krūšu apakšdaļa neattiecas uz.
Šajā formā sievietes skaitīja, Viņi pat nepiekrīt ieslēgt pludmales ar perfektām formām.
Vai ir iespējams saņemt kādu paskaidrojumu vai izskaidrojumu par to, kāpēc šādi caurspīdīgi, dārgi biksītes varētu izraisīt pircēju neapmierinātību? Kādi varētu būt iemesli, ka šī priekšmetu izvēle ir radījusi sašutumu vai nepatiku?