Koksnes degviela ir ekoloģisks, lēts un atjaunojams resurss. Arī jaunās tehnoloģijas to ir apsteigušas – uzziniet, ar ko tagad tiek darbinātas plītis.
Salīdzinājums. Daži eksperti uzskata, ka granulas ir ekonomiskāks kurināmais nekā koksne, citi eksperti tam nepiekrīt. Ir daži skaitļi, kas to pierāda: malkas izmaksas par 300-350 kvadrātmetru platības mājas apkuri gada laikā ir aptuveni 50 tūkstoši. Granulas maksā aptuveni divreiz dārgāk.
Degvielas izvēle
Koks. Apkurei izmanto tikai sausu koksni, ideālā gadījumā vismaz divus gadus uzglabātu aizsargātā, vēdināmā telpā, lai mitruma līmenis samazinātos līdz 20 %. Nekarsējiet lakotu un laminētu koksni vai skaidu plātnes – degot tās izdala kaitīgas vielas. Mēs mēra malku kubikmetros. «Normāls" kubikmetrs- Tā ir parastā telpa 1 x 1 x 1 metrs, kas ir pilnībā aizpildīta ar kokmateriāliem. Saliekams – Tas pats tilpums, bet sakrauts ar kokmateriāliem, ar spraugām ventilācijai. Malka 25-33 cm garumā tiek pārdota kubikmetros. «Solid" kubikmetrs- ir aptuveni 1,4 krājumi un 1,96 beramkravas.
Granulas. Tās ir granulas, kas izgatavotas no zāģu skaidām un koksnes skaidām. Tie ir pieejami 15, 25 un 1000 kg iepakojumos vai arī beramā veidā bunkuru un tvertņu uzpildīšanai. 1 kubikmetrs koksnes aizstās 650 kg granulu. Granulu apkures iekārtu uzstādīšana ( plītis maksā no 3 līdz 9 tūkstošiem. eiro ). Dzīvojamās zonās granulas tiek uzglabātas metāla, plastmasas vai izturīga audekla tvertnēs. Bēniņiem un pagrabiem ir piemērots konusveida saplākšņa konteiners. Ir arī pazemes uzglabāšanas tvertnes monolīta dzelzsbetona konteineri.
Ar granulām kurināmu malkas plīts un kamīni piemēri
Katli. Malkas un granulu apkures katliem ir ievērojami lielāka kurināmā ietilpība nekā krāsnīm – Tas nodrošina ilgu degšanas laiku. Šāds katls ar darba tilpumu līdz 230 l ir novietots pagrabā. Granulu, gāzes vai šķidrā kurināmā katli tiek uzstādīti arī bēniņos vai bēniņos. Mūsdienu modeļiem ir automātiska degvielas un gaisa padeve un pelnu aizvākšana, un iebūvēta sistēma nodrošina materiāla un darba mehānisma drošību.
Attēlā: Viessmann cieta kurināmā katls Pyromat ECO.
Tehnikas izvēle
Plītis un kamīni. Ir malkas kamīni un plītis, granulu plītis un kombinētās plītis, kas izmanto gan malkas, gan granulu plītis. Dekoratīvie koka kamīni laiku pa laikam tiek kurināti ar malku, lai radītu īpašu gaisotni, bet flīžu plītis un malkas plītis ar ūdens apmaiņas iekārtu var pilnībā aizstāt centrālo apkuri pat ziemā: veiksmīgākās konstrukcijas var akumulēt siltumu un izdalīt to 40 stundu laikā pēc divu stundu kurināšanas. Dakstiņu plītīs sadedzina tikai malku vai briketes, bet granulas un alternatīvo kurināmo var izmantot arī kamīnu un dūmvadu plīts kurināšanai. Granulu plītis ir aprīkotas ar automātiku, kas degšanas kamerā piegādā degvielu un gaisu.
Granulu kondensācijas katli. Papildus pašam kurināmajam tās efektīvi izmanto arī sadegšanas procesā radušās dūmgāzes. Tā efektivitāte ir augsta, ietaupot līdz pat 15 % apkures izmaksu un izdalot par 95 % mazāk putekļu nekā vecā tipa malkas plītis. Ir arī ļoti mazi katli Tās tiek manuāli apgādātas ar granulām un uzstādītas tieši telpā. 95 % enerģijas tiek izmantoti ūdens sildīšanai un tikai 5 % – apkurei.
Mini CHAMPLAN. Vispiemērotākais nelielai ēkai vai mājai bez pagraba. Šajā ziņā nav daudz kas atkarīgs no izīrētāja pūlēm Konstrukcija tiek piegādāta gatava un uzstādīta ar celtni.
Cietā kurināmā kamīnu un to degļu piemēri
Vai ir kādas priekšrocības vai trūkumi, izmantojot malku un granulas apkurei? Kura no šīm opcijām ir efektīvāka un ekonomiskāka? Kāda ir šo apkures veidu ietekme uz apkārtējo vidi? Kādu risinājumu jūs ieteiktu, lai sildītu māju? Paldies par atbildi!
Malka un granulas ir divas dažādas apkures iespējas ar savām priekšrocībām un trūkumiem. Malkas apkure ir tradicionāla un lēta opcija, bet prasa regulāru uzraudzību un tīrīšanu, turklāt nes vara vienmērīgi sasildīt māju. Granulas apkure ir modernāka un vieglāk kontroļējama, bet var būt dārgāka un prasa regulāru piegādi. Attiecībā uz efektivitāti un ekonomisko izdevīgumu, tas ir atkarīgs no individuālajām vajadzībām un iespējām. Abas opcijas var būt videi draudzīgas, ja tiek izmantotas pārdomāti un efektīvi. Lai sildītu māju, būtu ieteicams izvērtēt abas opcijas un izvēlēties to, kas vislabāk atbilst jūsu vajadzībām un iespējām, ņemot vērā cenu, efektivitāti un videi draudzīgumu. Paldies par jautājumu!